民间借贷纠纷 （2019）苏02民终4461号

本案争议的焦点为吴菁2017年5月1日转账给张海春的27000元是否张海春向吴菁的借款。吴菁主张该款系张海春向其所借，且借条载明款项中包含了该笔借款。张海春对收款的事实予以认可，但抗辩该款系张海珍向吴菁借款，对此吴菁不予认可，且另提交了2017年9月25日向张海春转账3万元的凭证，称该3万元系张海珍向其借款，其受张海珍指示转账给张海春，该3万元借款已与张海珍结算，与张海春无关。对此一审法院亦向张海珍进行了调查，张海珍否认2017年5月1日向吴菁借款，称该27000元与其无关，并对2017年9月25日向吴菁借款并指示其向张海春账户汇款3万元的事实予以认可。综上，一审法院认定张海春向吴菁借款27000元的事实存在，且该笔借款已包含在张海春出具的借条内，并对张海春结欠吴菁借款51000元的事实予以认定。张海春未能及时归还借款是引发诉讼的原因，应承担归还借款的民事责任，故对吴菁的诉讼请求依法予以支持。一审中，吴菁放弃主张利息，系其处分自身权利的行为，一审法院予以尊重。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：张海春应于判决发生法律效力之日起十日内向吴菁

本案争议的焦点为吴菁2017年5月1日转账给张海春的27000元是否张海春向吴菁的借款。吴菁主张该款系张海春向其所借，且借条载明款项中包含了该笔借款。张海春对收款的事实予以认可，但抗辩该款系张海珍向吴菁借款，对此吴菁不予认可，且另提交了2017年9月25日向张海春转账3万元的凭证，称该3万元系张海珍向其借款，其受张海珍指示转账给张海春，该3万元借款已与张海珍结算，与张海春无关。对此一审法院亦向张海珍进行了调查，张海珍否认2017年5月1日向吴菁借款，称该27000元与其无关，并对2017年9月25日向吴菁借款并指示其向张海春账户汇款3万元的事实予以认可。综上，一审法院认定张海春向吴菁借款270

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4461号上诉人（原审被告）：张海春。被上诉人(原审原告)：吴菁。上诉人张海春因与被上诉人吴菁民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海春上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、其201……