建设工程施工合同纠纷 （2014）曲中民终字第548号

上诉人提交的证据1、证据2、证据3和证据4，根据其所记载的内容，不足以推翻麒公（南）民2013第038号调解协议中关于“今收到程志普一次性退还我先行支付的人民币贰万元的一半（即壹万元整）（扣除程志普购买材料款、图纸费、工时费等已产生的相关费用壹万元整）”的内容，故本院依法不予采信。被上诉人未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：麒麟区南宁街道人民调解委员会作出的麒公（南）民2013第038号调解协议是否合法有效，以及被上诉人程志普是否应当退还上诉人朱惠芳工程款10000元的问题。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”第二条规定：“当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人

上诉人提交的证据1、证据2、证据3和证据4，根据其所记载的内容，不足以推翻麒公（南）民2013第038号调解协议中关于“今收到程志普一次性退还我先行支付的人民币贰万元的一半（即壹万元整）（扣除程志普购买材料款、图纸费、工时费等已产生的相关费用壹万元整）”的内容，故本院依法不予采信。被上诉人未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：麒麟区南宁街道人民调解委员会作出的麒公（南）民2013第038号调解协议是否合法有效，以及被上诉人程志普是否应当退还上诉人朱惠芳工程款10000元的问题。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第548号上诉人（原审原告）朱惠芳，女。被上诉人（原审被告）程志普，男。上诉人朱惠芳因与被上诉人程志普建设工程施工合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日在本院公开开庭审理了本案，上诉人朱惠芳和被上诉人程志普均到庭参加……