保证合同纠纷 （2016）甘04民终985号

被告与第三人恶意串通损害原告利益导致合同无效违背事实和法律规定；3、一审法院认为当事人串通的事实已经确认，且被上诉人邵维民同意不再移送显然是相互矛盾，移送与不移送这是法院依法审查后进行决定，与上诉人与王书民是否同意移送毫无关系。而一审法院认为当事人串通事实已经确认，只能说明被上诉人之间恶意串通骗贷骗保应移送而未移送，因此一审法院认定事实和适用法律错误。王书民辩称，一审查明事实清楚，证据确实充分。李世军联系答辩人给其在被答辩人处担保贷款，当事人是给李世军担保贷款，答辩人根本不认识王丽丽，且答辩人所签订的贷款担保合同系空白合同，在答辩人签字之前，出借人和贷款人均未在合同上签字，主合同是空白合同，担保合同应为无效合同。王丽丽本人没有从事养殖业，根本没有持有贷款发放银行卡，更没有拿到该笔贷款，足以说明该贷款系被答辩人信贷员王友珍和李世军串通，王友珍承认该笔贷款发放后被其挪用，并将银行卡中的资金用于归还他人名下的贷款，足以说明银行卡没有交到王丽丽本人手中，而由王友珍一手操办操作办理并持有该银行卡挪用该笔贷款，故答辩人不应承担担保责任。王书民向一审法院起诉请求：1、请求确认担保合同无效，被告加算利

被告与第三人恶意串通损害原告利益导致合同无效违背事实和法律规定；3、一审法院认为当事人串通的事实已经确认，且被上诉人邵维民同意不再移送显然是相互矛盾，移送与不移送这是法院依法审查后进行决定，与上诉人与王书民是否同意移送毫无关系。而一审法院认为当事人串通事实已经确认，只能说明被上诉人之间恶意串通骗贷骗保应移送而未移送，因此一审法院认定事实和适用法律错误。王书民辩称，一审查明事实清楚，证据确实充分。李世军联系答辩人给其在被答辩人处担保贷款，当事人是给李世军担保贷款，答辩人根本不认识王丽丽，且答辩人所签订的贷款担保合同系空白合同，在答辩人签字之前，出借人和贷款人均未在合同上签字，主合同是空白合同，担

主审人　核签部门领导签字甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终985号上诉人（原审被告）：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路。主要负责人：何向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马东林，系农商行工作人员。委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书民，男，汉族，生于1963年3月22日，住会宁县。委托诉讼代……