民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第1519号

在程序上，原审将民事起诉状、应诉通知书、开庭传等诉讼材料送达到上诉人的住所地，同时还将该材料送达到上诉人的经常居住地，该送达符合法律规定，并未影响上诉人在一审期间的诉讼权利。2013年2月21日，上诉人陈凤勇向被上诉人借款人民币85万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上诉人主张其在2013年3月3日通过民生银行先后两次汇款5万元、21250元，合计71250元到被上诉人帐户，有中国民生银行的付款回单证实，由于该两笔款项并没有涉及（2014）莆民终字第1287号民事判决内容，故上诉人主张已还款71250元，应予认定。上诉人主张其在2013年6月13日通过农村信用社汇款人民币50万元给被上诉人陈剑行的弟弟陈剑清，认为该款应抵扣本案还款，但被上诉人予以否认，由于该汇款的对象非借款人陈剑行，且陈剑行又予以否认，故上诉人主张该笔50万元汇款是归还本案借款，缺乏事实依据，不能采信。由于方当事人未约定借款利息，故上诉人偿还的金额对抵后，实际尚欠被上诉人款项（850000元-71250元）778750元。上诉人陈凤勇、郭兰钦夫妻应承担共同偿还责任。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。上

在程序上，原审将民事起诉状、应诉通知书、开庭传等诉讼材料送达到上诉人的住所地，同时还将该材料送达到上诉人的经常居住地，该送达符合法律规定，并未影响上诉人在一审期间的诉讼权利。2013年2月21日，上诉人陈凤勇向被上诉人借款人民币85万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。上诉人主张其在2013年3月3日通过民生银行先后两次汇款5万元、21250元，合计71250元到被上诉人帐户，有中国民生银行的付款回单证实，由于该两笔款项并没有涉及（2014）莆民终字第1287号民事判决内容，故上诉人主张已还款71250元，应予认定。上诉人主张其在2013年6月13日通过农村信用社汇款人民币50万元给被

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1519号上诉人（原审被告）陈凤勇，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）郭兰钦，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住所地。上述二上诉人的共同委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈剑行，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市厢……