民间借贷纠纷 （2017）赣07民终3014号

原告黄学武和被告刘舶之间的借贷关系有《借据》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告经催收未果诉至法院要求被告归还借款本金合计150000元，理由正当，于法有据，予以支持。被告朱婀群在庭审中提出本案《借据》上“刘舶”的签名并非刘舶本人所签，因被告朱婀群未提交证据证明其主张，且被告陈朝萌均在庭审中说明该签名系被告刘舶所签，故对被告朱婀群的该主张不予认可。原告同时请求被告支付法定利息，庭审中，原告主张从2016年12月6日起按月利率2%计算利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，但法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，故本案的利息可从起诉之日（即2016年12月8日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。原告同时要求被告朱婀群偿还借款本息，因被告朱婀群与刘舶在本案债务发生期间系夫妻关系，被告朱婀群未提交任何证据证明本案借款为被告刘舶个人债务或双方已约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有及原告已知道该约定的证据，故根据《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以

原告黄学武和被告刘舶之间的借贷关系有《借据》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告经催收未果诉至法院要求被告归还借款本金合计150000元，理由正当，于法有据，予以支持。被告朱婀群在庭审中提出本案《借据》上“刘舶”的签名并非刘舶本人所签，因被告朱婀群未提交证据证明其主张，且被告陈朝萌均在庭审中说明该签名系被告刘舶所签，故对被告朱婀群的该主张不予认可。原告同时请求被告支付法定利息，庭审中，原告主张从2016年12月6日起按月利率2%计算利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，但法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，故本案的利

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终3014号上诉人（原审被告）：朱婀群，女，1980年11月8日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：彭大为，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄学武，男，1973年6月18日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。原审被……