（2014）长执复字第00067号

被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司（以下简称中大公司，2012年10月18日被吊销营业执照）与其他人以复杂的出资组建新公司、收购股权及并购的名义，将其相关土地等主要资产变更至新组建的公司名下，而新组建公司不承担债务的行为，已被最高人民法院认定为资产转移，而该资产转移侵犯了其他债权人的合法权益，故追加中控公司为被执行人并查封其财产并无不当。综上，南关法院以（2014）长南法民执异字第17号执行裁定驳回中控公司的异议。申请复议人中控公司复议称，1、最高人民法院（2011）执监字第15号驳回申诉通知书并非针对本案作出的，我国不是判例法国家，该通知书亦不具有指导意义；2、南关法院适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条错误。本案中，法院应先明确被执行人确不能履行义务。被执行人属法人，而非其他组织。即使该条适用本案，亦应经过义务人认可或法院审理才能够成立；3、南关法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条（2012年修改后为第二百三十二条）错误。被执行人中大公司法人资格尚未终止，其权利义务亦非由申请复议人承担；4、本案中既没有关于申请复议人中控公

被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司（以下简称中大公司，2012年10月18日被吊销营业执照）与其他人以复杂的出资组建新公司、收购股权及并购的名义，将其相关土地等主要资产变更至新组建的公司名下，而新组建公司不承担债务的行为，已被最高人民法院认定为资产转移，而该资产转移侵犯了其他债权人的合法权益，故追加中控公司为被执行人并查封其财产并无不当。综上，南关法院以（2014）长南法民执异字第17号执行裁定驳回中控公司的异议。申请复议人中控公司复议称，1、最高人民法院（2011）执监字第15号驳回申诉通知书并非针对本案作出的，我国不是判例法国家，该通知书亦不具有指导意义；2、南关法院适用最高人民法院《

吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执复字第00067号申请复议人（原异议人、追加被执行人）吉林中控交通房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人高英，该公司董事长。申请执行人吉林省和合金属结构装饰有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人张洪发，该公司董事长。被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人彭波，该公司董事长。追加被执行……