追偿权纠纷 （2019）云01民终9964号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第七十二条规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”本案中，王益丰向民生银行昆明分行借款，小微促进会作为该借款的质押担保人，为王益丰提供最高额质押担保。在王益丰未履行还款义务的情况下，由小微促进会代王益丰向民生银行昆明分行偿还了欠民生银行昆明分行的借款本息916787.42元。小微促进会向民生银行昆明分行承担质押担保责任后，有权向借款人王益丰追偿。现小微促进会诉请王益丰向自己归还代偿款项916787.42元，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。关于小微促进会主张的利息，王益丰未能按照约定还款导致小微促进会于2016年9月28日为其代偿款项，确实会产生资金占用的损失，故一审法院支持王益丰向小微促进会支付自2016年9月29日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对于小微促进会主张的律师费、公告费、差旅费、邮寄费，因没有证据证明该项费用实际产生，一审法院不予支持。关于王秀汝是否应当对以上债务承担共同还款责任的问题。经王秀汝的申请及一审法院的委托，云南正扬司法鉴定中心于2019年4月18日作出云正鉴[2018
摘要
《中华人民共和国担保法》第七十二条规定：“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。”本案中，王益丰向民生银行昆明分行借款，小微促进会作为该借款的质押担保人，为王益丰提供最高额质押担保。在王益丰未履行还款义务的情况下，由小微促进会代王益丰向民生银行昆明分行偿还了欠民生银行昆明分行的借款本息916787.42元。小微促进会向民生银行昆明分行承担质押担保责任后，有权向借款人王益丰追偿。现小微促进会诉请王益丰向自己归还代偿款项916787.42元，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。关于小微促进会主张的利息，王益丰未能按照约定还款导致小微促进会于2016年9月28日为其代
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9964号上诉人（原审被告）：王益丰，男，汉族，1976年11月1日生，住云南省临沧市临翔区。上诉人（原审被告）：王秀汝，女，汉族，1976年12月30日生，住云南省临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：张成勇、曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市小微企业金融促进会，住所地昆明市盘龙区东风东路80号国联……