（2015）松执复字第3号

申请复议人罗继兴、罗立业虽主张申请执行人孙艳生、刘秀芝无权申请执行，理由是申请执行人就同一法律文书既向扶余市人民法院申请执行又向吉林省高级人民法院申请再审的行为相互矛盾，但就该案吉林省高级人民法院并未下发中止执行裁定书，故不予支持二被执行人的异议请求。申请复议人罗继兴、罗立业认为，本案的一、二审判决错误，扶余市法院对本案无管辖权，扶余市法院在执行本案过程中，冻结了复议申请人罗立业的全额工资是违法的，故请求本院撤销（2015）扶执恢字第25号通知书和（2015）扶执异字第8号民事裁定书，并终止对（2014）松民一终字第711号民事判决的执行。本院查明，申请复议人罗继兴、罗立业及原审被告王文生与申请执行人孙艳生、刘秀芝之间的生命权、健康权、身体权纠纷经一、二审法院审理，以（2013）扶民重初字第30号和（2014）松民一终字第711号民事判决书判决生效后，二申请执行人向扶余市法院申请执行。扶余市法院于2015年2月5日作出（2015）扶执恢字第25号执行通知书要求二申请复议人向申请执行人支付赔偿款83237元及相关的诉讼费和执行费。在执行过程中，执行法院冻结了复议申请人罗立业的全额工资。二

申请复议人罗继兴、罗立业虽主张申请执行人孙艳生、刘秀芝无权申请执行，理由是申请执行人就同一法律文书既向扶余市人民法院申请执行又向吉林省高级人民法院申请再审的行为相互矛盾，但就该案吉林省高级人民法院并未下发中止执行裁定书，故不予支持二被执行人的异议请求。申请复议人罗继兴、罗立业认为，本案的一、二审判决错误，扶余市法院对本案无管辖权，扶余市法院在执行本案过程中，冻结了复议申请人罗立业的全额工资是违法的，故请求本院撤销（2015）扶执恢字第25号通知书和（2015）扶执异字第8号民事裁定书，并终止对（2014）松民一终字第711号民事判决的执行。本院查明，申请复议人罗继兴、罗立业及原审被告王文生与申

吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执复字第3号申请复议人（被执行人）：罗继兴，现住黑龙江省双城市。申请复议人（被执行人）：罗立业，现住黑龙江省双城市。申请执行人：孙艳生，现住吉林省扶余市。申请执行人：刘秀芝，现住吉林省扶余市。申请复议人罗继兴、罗立业因与申请执行人孙艳生、刘秀芝生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，不服扶余市人民法院（2015）扶执异字第8号裁定，向本院申请复议……