买卖合同纠纷 （2019）皖02民终1548号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。永盛公司以一张签有“赵昌树、吴修华”字样的结算明细单，向檀建公司主张钢筋款及利息，但该份结算明细单上并无檀建公司印章，永盛公司也未能提供证据证明赵昌树、吴修华系经檀建公司授权的代理人，或者存在足以使其相信赵昌树、吴修华具有代理权从而构成表见代理的相关证据，且永盛公司亦未能提供关于购买钢筋的数量、单价、送货地址、收货人员以及利息结算依据等相关证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，永盛公司主张与檀建公司存在案涉钢筋买卖合同关系，要求檀建公司给付钢筋款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回永盛公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3628元，由永盛公司负担。二审期间，永盛公司向本院提交证据：1、收据一组，证明永盛公司将钢材等材料送往檀建公司承建的工地，并由檀建公司的材料员任俊宏、吴继全签收后开具收据。2、吴继全的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。永盛公司以一张签有“赵昌树、吴修华”字样的结算明细单，向檀建公司主张钢筋款及利息，但该份结算明细单上并无檀建公司印章，永盛公司也未能提供证据证明赵昌树、吴修华系经檀建公司授权的代理人，或者存在足以使其相信赵昌树、吴修华具有代理权从而构成表见代理的相关证据，且永盛公司亦未能提供关于购买钢筋的数量、单价、送货地址、收货人员以及利息结算依据等相关证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，永盛公司主张与檀建公司存在案涉钢筋买

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1548号上诉人（原审原告）：无为县永盛物资有限责任公司，住所地安徽省无为县无城南门大转盘。法定代表人：胡千信，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无为县檀树建筑安装有限公司，住所地安徽省无为县无城镇康居家园8幢1-2号一层门面房、二层营业房……