民间借贷纠纷 (2016)豫15民辖终48号

案号
(2016)豫15民辖终48号
法院
河南省信阳市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
河南省信阳市
裁判日期
2016-06-07

裁判要旨

当事人将双方在信阳市黑马山铁矿建设中产生的民间借贷及合同纠纷在同一个诉讼程序中一并提起诉讼,属于诉的客体合并。诉的客体合并是指相同原被告间基于不同法律关系所提出的诉讼请求,人民法院均有管辖权,将各个独立又彼此联系的诉合并在同一个诉讼程序中审理。本案诉讼请求中的民间借贷纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人没有书面约定合同履行地点,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,汝国华要求鼎丰公司、张红兵履行偿还借款的合同义务,该诉讼请求争议标的为给付货币,接收货币的汝国华一方所在地为合同履行地。汝国华的经常居住地在信阳市浉河区,该诉讼请求合同履行地的河南省信阳市浉河区人民法院具有管辖权。本案诉讼请求中争议的工程结算款,属于合同纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人没有书面约定合同履行地点,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,汝国华要求鼎丰公司、张红兵履行支付工程结算款的合同义务,该诉讼请求争议标的为给付货币,接收货币的汝国华一方所在地为合同履行地。汝国华的

摘要

当事人将双方在信阳市黑马山铁矿建设中产生的民间借贷及合同纠纷在同一个诉讼程序中一并提起诉讼,属于诉的客体合并。诉的客体合并是指相同原被告间基于不同法律关系所提出的诉讼请求,人民法院均有管辖权,将各个独立又彼此联系的诉合并在同一个诉讼程序中审理。本案诉讼请求中的民间借贷纠纷,依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人没有书面约定合同履行地点,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,汝国华要求鼎丰公司、张红兵履行偿还借款的合同义务,该诉讼请求争议标的为给付货币,接收货币的汝国华一方所在地为合同履行地。汝国华的经常居住地在信阳市浉河区,该诉讼

正文(节选)

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫15民辖终48号上诉人(一审被告):安阳市鼎丰商贸有限责任公司。住所地:河南省安阳市。法定代表人:张红兵,该公司董事长。上诉人(一审被告):张红兵。被上诉人(一审原告):汝国华,男,汉族,1962年12月1日出生,个体经营者。上诉人安阳市鼎丰商贸有限责任公司(以下简称鼎丰公司)、张红兵因与被上诉人汝国华民间借贷及合同纠纷一案,不服河南省信阳市……