故意伤害 （2015）一中刑终字第2569号

自诉人张×指控被告人桂×犯故意伤害罪，缺乏罪证。据此，裁定：驳回自诉人张×对被告人桂×的起诉。上诉人张×所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，桂×的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本院认为，上诉人张×指控桂×犯故意伤害罪缺乏相应的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。二审期间张×亦未能提供确实、充分的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据本案的情况，所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人张×的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　洁代理审判员　　李春华代理审判员　　张　坤二〇一五年十月十九日书　记　员　　沈佳盟

自诉人张×指控被告人桂×犯故意伤害罪，缺乏罪证。据此，裁定：驳回自诉人张×对被告人桂×的起诉。上诉人张×所提上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，桂×的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。本院认为，上诉人张×指控桂×犯故意伤害罪缺乏相应的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。二审期间张×亦未能提供确实、充分的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据本案的情况，所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第2569号上诉人（原审自诉人）张×，女，56岁（1959年5月28日出生），出生地北京市。诉讼代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。原审被告人桂×，男，48岁（1967年6月1日出生）。北京市海淀区人民法院审理自诉人张×诉桂×犯故意伤害罪一案，于2015年8月4日作出（2015）海刑初字第1279号刑事裁定。张×不服，提出上诉。本院依法……