企业借贷纠纷 （2017）鄂01民辖终64号

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》中明确约定争议解决方式为“向合同签订地人民法院起诉”，且合同中载明签约地点为武汉市新华下路385号南达大楼19楼，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同签订地武汉市新华下路385号属武汉市江汉区辖区范围，故武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉长城出租汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　余斌审判员　　苏滨审判员　　李钢二〇一七年二月二十七日书记员　　曹婷

本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》中明确约定争议解决方式为“向合同签订地人民法院起诉”，且合同中载明签约地点为武汉市新华下路385号南达大楼19楼，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同签订地武汉市新华下路385号属武汉市江汉区辖区范围，故武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终64号上诉人（原审被告）：武汉长城出租汽车有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道35号。法定代表人：李重喜，执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路2号。法定代表人：王烨，董事长。原审被告：李传仁，男，汉族，1958年10月4日出生，住武汉市硚口区。原审被告：李瑾娟，女，汉……