民间借贷纠纷 （2016）川16民终987号

第一，李林海等人提供的《借条》、《还款协议书》及附件、《协商意见》的原件以及李腾光银行取款记录、徐荣富《个人活期明细查询》记录等均能证明李林海与被告间存在民间借贷关系，被告对《借条》、《还款协议书》和《协商意见》的真实性不持异议，且同意支付本金和合理的利息，故该院认定，截止于2014年12月5日，被告欠李腾光、祝明清、李林海借款本息为3647.381万元，其中欠李腾光、李林海借款本息共计2949.598万元。由于李腾光与李林海对共有债权2949.598万元进行了分配，且相互无异议，该院认定被告欠李林海借款本息共计1457.1775万元。第二，李腾光、祝明清、李林海已尽到了举证责任。《借条》和《还款协议书》均未载明借款本金和利息的具体数额。为了查明本案是否存在高利息的问题，原告有义务就其主张的借款本金数额承担举证责任。被告重新出具《借条》时，按交易习惯，被告应收回先前出具的借条。李林海等人称，收到被告重新出具的《借条》后，已将原借条交给了被告，合情合理，该院予以认定。李林海等人提供了被告重新出具的《借条》和《还款协议书》等能够证明借贷关系成立的债权凭证，并对《借条》载明的借款本息3811

第一，李林海等人提供的《借条》、《还款协议书》及附件、《协商意见》的原件以及李腾光银行取款记录、徐荣富《个人活期明细查询》记录等均能证明李林海与被告间存在民间借贷关系，被告对《借条》、《还款协议书》和《协商意见》的真实性不持异议，且同意支付本金和合理的利息，故该院认定，截止于2014年12月5日，被告欠李腾光、祝明清、李林海借款本息为3647.381万元，其中欠李腾光、李林海借款本息共计2949.598万元。由于李腾光与李林海对共有债权2949.598万元进行了分配，且相互无异议，该院认定被告欠李林海借款本息共计1457.1775万元。第二，李腾光、祝明清、李林海已尽到了举证责任。《借条》和《

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终987号上诉人（原审被告）：遵义市城兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：徐开悦，董事长。委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林海，男，生于1986年6月13日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。上……