（2015）芜中立终字第00290号

该案是因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为结果发生地法院对该案具有管辖权，驳回了安徽吕涵律师事务所针对该案提出的管辖权异议。安徽吕涵律师事务所上诉称：本案两被告住所地均位于安徽省合肥市蜀山区，故该案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，请求二审法院改判。本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而名誉权案件中受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地，故安徽江淮电缆集团有限公司住所地为侵权结果地。因安徽江淮电缆集团有限公司住所地位于安徽省无为县，故原审法院作为侵权行为结果发生地法院对该案具有管辖权，安徽江淮电缆集团有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定，安徽吕涵律师事务所的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上

该案是因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，原审法院作为侵权行为结果发生地法院对该案具有管辖权，驳回了安徽吕涵律师事务所针对该案提出的管辖权异议。安徽吕涵律师事务所上诉称：本案两被告住所地均位于安徽省合肥市蜀山区，故该案应移送安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，请求二审法院改判。本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而名誉权案件中受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地，故安徽江淮电缆集团有限公司住所地为侵权结果地。因安徽江

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00290号上诉人（原审被告）：安徽吕涵律师事务所，住所地安徽省合肥市。负责人：王迎五，该所主任。被上诉人（原审原告）：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：后力，该公司董事长。原审被告：新安晚报社，住所地安徽省合肥市。上诉人安徽吕涵律师事务所因与被上诉人安徽江淮电缆集团有限公司、原审被告新安晚报社名誉权纠纷管辖……