林业承包合同纠纷 （2015）河中法民一终字第653号

原告双头村委会与被告罗伟生于2003年6月2日签订的《承包双头村桂山湖洋坑林场合同书》是双方真实意思表示，为有效合同，但在合同签订后，桂山湖洋坑林场被河源市源城区人民政府批准认可为广东省生态公益林，山林性质已发生改变，致使合同继续履行将对原告没有意义，原告的合同目的也不能实现，原告请求解除合同，理由充分，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河源市源城区埔前镇双头村民委员会与被告罗伟生于2003年6月2日签订的《承包双头村桂山湖洋坑林场合同书》。本案受理费100元，由原告河源市源城区埔前镇双头村民委员会负担。上诉人罗伟生不服原审判决，提出上诉请求：一、撤销原审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由有：一、原审法院认定事实不清。1、本案中，上诉人与被上诉人签订的《承包双头村桂山湖洋坑林场合同书》经村委会盖章并经两委会议通过，系双方真实意思表示，且上诉人已依约缴交承包款，该林业承包合同合法

原告双头村委会与被告罗伟生于2003年6月2日签订的《承包双头村桂山湖洋坑林场合同书》是双方真实意思表示，为有效合同，但在合同签订后，桂山湖洋坑林场被河源市源城区人民政府批准认可为广东省生态公益林，山林性质已发生改变，致使合同继续履行将对原告没有意义，原告的合同目的也不能实现，原告请求解除合同，理由充分，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河源市源城区埔前镇双头村民委员会与被告罗伟生于2003年6月2日签订的《承包双头村桂山

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第653号上诉人（原审被告）：罗伟生，男。委托代理人：陈运年，广东登润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河源市源城区埔前镇双头村村民委员会。委托代理人：江晓华、徐峰，广东宝晟律师事务所律师。上诉人罗伟生因林业承包合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……