（2015）宿中民终字第1403号

证人田某、吴某甲的证言均证明张彩荣、何业花沿泗阳县裴圩镇至新袁镇方向由南向北同向行驶，张彩荣驾驶电瓶车在前行驶，何业花驾驶电动三轮车在后行驶，后两车相撞，致张彩荣受伤。证人王某虽未能看到如何相撞的事故发生现场，但其也能证实张彩荣驾驶电瓶车在前行驶，何业花驾驶电动三轮车在后行驶，二人同向行驶，后张彩荣受伤倒地的事实。上述三证人证言能够相互印证，能形成证据的锁链，即能证实何业花驾驶的电动三轮车与张彩荣驾驶的电瓶车相撞，并致张彩荣受伤的事实。且泗阳县新袁医院医生王越岭也称，何业花认为张彩荣检查没有问题，不同意张彩荣到县医院做核磁共振，也不同意张彩荣在新袁医院住院治疗。如张彩荣并非何业花致伤，何业花系见义勇为送张彩荣至医院就医，也不应不同意张彩荣做进一步的检查及住院治疗。张彩荣被撞伤后，即因腰部疼痛至泗阳县新袁医院治疗，且接诊医生王越岭也称，因CR片比较模糊，未能确诊其系腰3压缩性骨折，但其已初步诊断其系腰3压缩性骨折。2015年3月14日，张彩荣也因“外伤后腰疼痛一月余”至泗阳县人民医院住院治疗，经诊断为腰3椎体压缩性骨折，因此，应当认定张彩荣腰3椎体压缩性骨折系本次交通事故造成。综上，原审

证人田某、吴某甲的证言均证明张彩荣、何业花沿泗阳县裴圩镇至新袁镇方向由南向北同向行驶，张彩荣驾驶电瓶车在前行驶，何业花驾驶电动三轮车在后行驶，后两车相撞，致张彩荣受伤。证人王某虽未能看到如何相撞的事故发生现场，但其也能证实张彩荣驾驶电瓶车在前行驶，何业花驾驶电动三轮车在后行驶，二人同向行驶，后张彩荣受伤倒地的事实。上述三证人证言能够相互印证，能形成证据的锁链，即能证实何业花驾驶的电动三轮车与张彩荣驾驶的电瓶车相撞，并致张彩荣受伤的事实。且泗阳县新袁医院医生王越岭也称，何业花认为张彩荣检查没有问题，不同意张彩荣到县医院做核磁共振，也不同意张彩荣在新袁医院住院治疗。如张彩荣并非何业花致伤，何业花系

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第1403号上诉人（原审被告）何业花。委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张彩荣。委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。上诉人何业花因与被上诉人张彩荣道路交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗新民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合……