企业借贷纠纷 （2018）陕06民初70号
裁判要旨
原告曹化东与被告延安中大工贸有限公司之间的借贷事实有借贷双方及保证人签订的借款合同及支付凭证可以证明，三被告对此均无异议，该借款合同合法有效，被告延安中大工贸有限公司应当依法清偿到期债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在借款合同中约定的月息为2.3分，超过了法定的年利率限额，应当依法以年利率24%计息。原告曹化东通过诉讼实现债权，被告延安中大工贸有限公司应当依照约定承担原告曹化东为实现债权所支出的费用。被告延安大华工贸有限公司约定的保证方式为一般保证，被告刘喜庆约定的保证方式为连带保证，二保证人应当对本案借款承担约定的保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”故被告延安大华工贸有限公司的一般保证责任在被告延安中大工贸有限公司的财产依法强制执行
摘要
原告曹化东与被告延安中大工贸有限公司、刘喜庆、延安大华工贸有限公司借款合同纠纷一案一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕06民初70号 原告：曹化东，男，1966年10月12日出生，汉族，现住延安市宝塔区延中沟居民****院**。 委托诉讼代理人：李彩霞，陕西树众律师事务所律师。 被告：延安中大工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园镇裴庄大华物流中心**。 法定代表人：刘喜庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。 被告：刘喜庆，男，……