合同纠纷 （2018）川01民终15676号

告知书邮寄的地址并未经双方确定，故对该告知书及挂号信函的关联性不予认可，不能证明待证事实。 金星公司、汇平公司、波鸿机电公司、好圣汽车公司提交的证据：1.2017年12月19日、12月20日的微信聊天记录，证明《债务和解协议》签订时间为2017年12月20日。明恒翼公司认为聊天记录仅能证明《债务和解协议》的交接时间为2017年12月19日、12月20日，合同的签订时间仍为合同上载明的2017年12月14日。一审法院认为，该组证据证明了《债务和解协议》由金星公司、汇平公司、波鸿机电公司、好圣汽车公司盖章后实际交付给明恒翼公司的时间，对于盖章时间并不能直接证明，故应以合同载明的时间为准。2.工程费用请款单及OA系统用款申请截图。证明2018年1月10日，就《债务和解协议》中约定的2018年1月15日前支付债权金额的1000000元，好圣汽车公司作为请款单位，已向波鸿集团发出请款申请。明恒翼公司认为该组证据为金星公司、汇平公司、波鸿机电公司、好圣汽车公司内部文件，无法核实其真实性。一审法院认为，该证据虽为波鸿集团内部OA系统流程截图，无法当庭核对原件，但从证据本身的内容，以及时间跨度，并结合

告知书邮寄的地址并未经双方确定，故对该告知书及挂号信函的关联性不予认可，不能证明待证事实。 金星公司、汇平公司、波鸿机电公司、好圣汽车公司提交的证据：1.2017年12月19日、12月20日的微信聊天记录，证明《债务和解协议》签订时间为2017年12月20日。明恒翼公司认为聊天记录仅能证明《债务和解协议》的交接时间为2017年12月19日、12月20日，合同的签订时间仍为合同上载明的2017年12月14日。一审法院认为，该组证据证明了《债务和解协议》由金星公司、汇平公司、波鸿机电公司、好圣汽车公司盖章后实际交付给明恒翼公司的时间，对于盖章时间并不能直接证明，故应以合同载明的时间为准。2.工程费

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终15676号 上诉人(原审原告)：四川明恒翼电子商务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城。 法定代表人：楚红军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈栗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶磊，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：绵阳金星药业有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东……