离婚纠纷 （2017）赣04民终1339号

原、被告虽已登记结婚，但共同生活时间较短，双方缺乏了解与沟通，互不履行夫妻义务，逐渐导致夫妻矛盾加深。现原告起诉要求离婚，被告接受询问同意离婚，该院依法认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告何某要求与被告熊某离婚的诉讼请求，该院予以支持。原告主张被告恶意骗婚，借婚姻骗取财物，该院认为，原、被告经媒人介绍相识订婚，在登记结婚后被告随原告一起外出务工共同生活了几个月，于次年正月举行结婚仪式，至清明节后原告独自外出务工双方才开始分居生活，故原告主张被告借婚姻骗取财物无事实及法律依据，该院对原告该诉讼主张不予确认。对于原告主张被告返还彩礼的请求，该院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告主张办理酒席所花费的钱财及登记结婚后给被告购买的首饰并不属于彩礼的范畴，原告主张被告赔偿该费用没有法律依据。因原、被告已办理结婚登记且已在一起共同生活过一段时

原、被告虽已登记结婚，但共同生活时间较短，双方缺乏了解与沟通，互不履行夫妻义务，逐渐导致夫妻矛盾加深。现原告起诉要求离婚，被告接受询问同意离婚，该院依法认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告何某要求与被告熊某离婚的诉讼请求，该院予以支持。原告主张被告恶意骗婚，借婚姻骗取财物，该院认为，原、被告经媒人介绍相识订婚，在登记结婚后被告随原告一起外出务工共同生活了几个月，于次年正月举行结婚仪式，至清明节后原告独自外出务工双方才开始分居生活，故原告主张被告借婚姻骗取财物无事实及法律依据，该院对原告该诉讼主张不予确认。对于原告主张被告返还彩礼的请求，该院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1339号上诉人（原审原告）：何某，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。被上诉人（原审被告）：熊某，女，1988年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。上诉人何某因与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）……