租赁合同纠纷 (2015)余民一终字第240号
裁判要旨
本案系租赁合同纠纷。张高平与袁雪琴签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示,对双方当事人都具有法律约束力,根据双方当事人签订的《店铺房租赁合同》第九条第3款之规定,“乙方(袁雪琴)未按时向甲方(张高平)支付所有应付款项之一,即属乙方违约,超过30日甲方有权采取措施,强行收回房屋,并不退还履约保证金。”袁雪琴在2015年4月29日交纳完2015年5月8日至8月7日季度租金共计4200元后再未交纳下一季度租金等应缴费用,已构成违约,故对张高平要求解除其与袁雪琴签订的《店铺房租赁合同》并要求袁雪琴腾出房屋、交还场地的诉讼请求,法院予以支持。张高平将铺面租赁给袁雪琴,袁雪琴应当按照合同约定按月支付租金、水电等相关费用,依照双方签订的《店铺房租赁合同》第三条第2款约定,“水、电费按日常实际使用数(计量)缴费,每月10日前交清上月电费。”及第五条约定,“乙方(袁雪琴)在签订合同时给付给甲方1000元人民币为定金(注:后续500元转为履约金、500元为水、电、卫生费等押金)”。袁雪琴在租赁期间所产生的水、电费用依据实际消费从500元水、电、卫生费押金中予以扣减。因袁雪琴未按期交纳租金已构成违约,依照双
摘要
本案系租赁合同纠纷。张高平与袁雪琴签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示,对双方当事人都具有法律约束力,根据双方当事人签订的《店铺房租赁合同》第九条第3款之规定,“乙方(袁雪琴)未按时向甲方(张高平)支付所有应付款项之一,即属乙方违约,超过30日甲方有权采取措施,强行收回房屋,并不退还履约保证金。”袁雪琴在2015年4月29日交纳完2015年5月8日至8月7日季度租金共计4200元后再未交纳下一季度租金等应缴费用,已构成违约,故对张高平要求解除其与袁雪琴签订的《店铺房租赁合同》并要求袁雪琴腾出房屋、交还场地的诉讼请求,法院予以支持。张高平将铺面租赁给袁雪琴,袁雪琴应当按照合同约定按月支付租金、
正文(节选)
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)余民一终字第240号上诉人(一审被告):袁雪琴。被上诉人(一审原告):张高平。上诉人袁雪琴因与被上诉人张高平租赁合同纠纷一案,不服江西省新余市渝水区人民法院(2015)渝民初字第02480号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭,于2015年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人袁雪琴,被上诉人张高平到庭参加诉讼。本案现已审理……