民间借贷纠纷 （2017）辽01民终7050号

吴淑莲作为出借人支付了诉争借款同时取得了债权凭证（借据），康涛对借据的真实性并无异议，只是称误以为出借人系沃丰肥业公司，故用其提成款与借款进行冲抵。而沃丰肥业公司对吴淑莲是实际的出借人及该公司为该笔借款的介绍人亦无异议，且自认与康涛进行结算的会计是其个人行为。故原审法院认定吴淑莲授权不明且不能要求康涛偿还全部借款是否妥当，康涛作为借款人未与持有债权凭证的出借人进行结算是否存在过错，发回重审后应查清与康涛进行结算的是沃丰肥业公司行为还是会计的个人行为，确定不当得利的真正主体作出公正裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5737号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。二审案件受理费5262元，退还吴淑莲。审判长　那　卓审判员　范　猛审判员　郭　净二〇一七年九月六日书记员　银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

吴淑莲作为出借人支付了诉争借款同时取得了债权凭证（借据），康涛对借据的真实性并无异议，只是称误以为出借人系沃丰肥业公司，故用其提成款与借款进行冲抵。而沃丰肥业公司对吴淑莲是实际的出借人及该公司为该笔借款的介绍人亦无异议，且自认与康涛进行结算的会计是其个人行为。故原审法院认定吴淑莲授权不明且不能要求康涛偿还全部借款是否妥当，康涛作为借款人未与持有债权凭证的出借人进行结算是否存在过错，发回重审后应查清与康涛进行结算的是沃丰肥业公司行为还是会计的个人行为，确定不当得利的真正主体作出公正裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终7050号上诉人（原审原告）：吴淑莲，女，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李辉，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康涛，男，汉族，无职业，现住辽中区。委托诉讼代理人：张勇、林博，辽宁华恩律师事务所律师。法定代表人：王悦东，该公司经理。原审第三人：黑龙江沃丰肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代……