（2016）鲁17行终39号

被告单县住房和城乡建设局是房屋拆迁管理部门，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，作出拆迁行政裁决的具体行政行为是其法定的职责。被告提供的1号证据和庭审查证的事实，证明原告虽对评估报告有异议，但接到评估报告后，并未向原评估机构申请复核或另行委托评估机构重新评估，被告依据已经生效的（2013）单行初字第4号行政判决，审查了第三人提交的全部材料，并为核实拆迁人的补偿安置标准，委托菏泽市房地产价格评估专家委员会对原告房屋的评估报告进行了鉴定，以评估报告鉴定书为基础作出了拆迁行政裁决。被告作出行政裁决的具体行政行为认定事实清楚、证据充分。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第七条及《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十八条第二款规定，本项目未达成协议的被拆迁人比例为5.5%，没有超过1／3，被告不举行听证不违反法律规定。被告向原告送达房屋裁决申请书副本及答辩通知书、组织申请人与被申请人调解，核实补偿安置标准，对评估报告进行鉴定，经被告领导班子集体讨论决定，作出拆迁行政裁决，依法送达各方当事人，交代了诉权。被告作出的拆迁行政裁决符合《建设部城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条规定的程序。本案涉

被告单县住房和城乡建设局是房屋拆迁管理部门，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，作出拆迁行政裁决的具体行政行为是其法定的职责。被告提供的1号证据和庭审查证的事实，证明原告虽对评估报告有异议，但接到评估报告后，并未向原评估机构申请复核或另行委托评估机构重新评估，被告依据已经生效的（2013）单行初字第4号行政判决，审查了第三人提交的全部材料，并为核实拆迁人的补偿安置标准，委托菏泽市房地产价格评估专家委员会对原告房屋的评估报告进行了鉴定，以评估报告鉴定书为基础作出了拆迁行政裁决。被告作出行政裁决的具体行政行为认定事实清楚、证据充分。根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第七条及《山东省城市房

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁17行终39号上诉人（原审原告）张福军。委托代理人牟凤秋。委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）单县住房和城乡建设局。法定代表人苏成玉，局长。委托代理人李海洋，该局工作人员。委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）单县宏瑞置业有限公司。法定代表人温作民，总经理。委托代理人左旭，该公司员工。委托代理……