股权转让纠纷 （2019）闽01民终4207号

本案争议焦点为：一、方淑代收的1029.7万元是否本案的股权转让款；二、仅有王志明签署的《补充协议书》（2014年）是否生效；三、《补充协议书》（2015年3月25日）及《股权转让协议补充协议》（2017年8月24日）中“钟立明保留500万股中福股份”并溢价出让给王志明的约定是否有效。 一、方淑代收的1029.7万元是否本案的股权转让款 一审认为，方淑代收的1029.7万元并非本案的股权转让款。从款项的支付时间和收据的出具时间及内容来看，双方的股权款结算与股权款支付行为是同步进行的。王志明在每次付款之后均发函要求钟立明确认收到股权转让款的时间及金额，钟立明亦均应其要求出具收条。王志明向钟立明转账16笔，其中15笔被双方通过书面文件确认为是股权转让款，唯有1029.7万元该笔款未见王志明发函或钟立明立据确认为股权转让款。1029.7万元款项支付时间系2014年4月16日，而在此后的2014年9月6日关于第二期的股权转让款及2014年12月2日关于第三期的股权转让款结算中，王志明均未提及“于2014年4月16日支付10297000元”亦未以该款为股权转让款为由要求钟立明进行确认。由此可见双

本案争议焦点为：一、方淑代收的1029.7万元是否本案的股权转让款；二、仅有王志明签署的《补充协议书》（2014年）是否生效；三、《补充协议书》（2015年3月25日）及《股权转让协议补充协议》（2017年8月24日）中“钟立明保留500万股中福股份”并溢价出让给王志明的约定是否有效。 一、方淑代收的1029.7万元是否本案的股权转让款 一审认为，方淑代收的1029.7万元并非本案的股权转让款。从款项的支付时间和收据的出具时间及内容来看，双方的股权款结算与股权款支付行为是同步进行的。王志明在每次付款之后均发函要求钟立明确认收到股权转让款的时间及金额，钟立明亦均应其要求出具收条。王志明向钟立明转

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4207号 上诉人（原审被告）：王志明，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄智锋、陈聪华（实习），福建知望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟立明，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄若晨，福建君立律师事务所律师。 原审被告：方淑，男，196……