买卖合同纠纷 （2017）吉24民辖终10号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原、被告及第三人之间债权转让合同纠纷，其合同履行地为珲春市，原告有权选择向合同履行地法院提起诉讼，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定,裁定：驳回被告珲春市金宝煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。金宝煤业上诉称：金宝煤业的主要办事机构在延吉市，依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，应以金宝煤业住所地为管辖地，故本案应由延吉市人民法院管辖。本院认为，本案系合同之诉，且双方未在合同中约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，董庆亮作为债权人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案原、被告及第三人之间债权转让合同纠纷，其合同履行地为珲春市，原告有权选择向合同履行地法院提起诉讼，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定,裁定：驳回被告珲春市金宝煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。金宝煤业上诉称：金宝煤业的主要办事机构在延

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终10号上诉人（原审被告）：珲春市金宝煤业有限公司，住所地：珲春市英安镇富民村。法定代表人：许国占，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董庆亮，男，1992年10月16日生，汉族，现住：珲春市边境合作区华景家园*号楼*单元***室。上诉人珲春市金宝煤业有限公司（以下简称：金宝煤业）因与被上诉人董庆亮之间买卖合同纠纷管辖异议一……