金融借款合同纠纷 （2019）黔民终83号

陆航达公司借款15,000,000元后未归还，又追加借款10,000,000元和14,000,000元，上述民事行为系当事人真实意思表示，因此订立的合同合法有效，受法律保护。 陆航达公司未能清偿尚欠的借款本金23,997,039.28元及利息，应当依约承担责任。 关于利息、罚息和复利是否过高的问题，关于利息、罚息和复利是否过高的问题，因双方关于利息、罚息和复利的约定不违反法律的禁止性规定，且原告分别以所欠的13,997,039.28元和10,000,000元为基数，按照年利率4.81%和5.06%计算，并在逾期还款期间上浮50%计算罚息（分别为7.22%和7.59%）和计收复利，具有合同依据，截至2017年7月16日，陆航达公司尚欠利息、复利、罚息共计2,040,179.03元，未超过年利率24%的上限，故被告此项辩解，本院不予采纳。 抵押物的优先受偿权问题，经鉴定，“2015年中华（抵）字0031号”最高额抵押合同中及其附件抵押物清单上熊惟力的签字和手印均非本人所留，对熊惟力个人不具有约束力。 但抵押财产已经在此前的2014年就办理了抵押登记，而本案中陆航达公司产生的债务也发生在该抵

中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行、贵州陆航达商贸有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书

文书内容贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔民终83号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵阳市云岩区省府路**。 负责人：何光亚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡世文，贵州佳合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贵州陆航达商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区官井路**。 法定代表人：刘甦。 被上诉人……