申请确认人民调解协议效力 （2017）豫04民终第2907号

张爱秧、刘伟涛以与张兰香、张玉香、张会涛、杨犁签订的人民调解协议中所涉土地为村集体财产，其无权处分为由向一审法院院提起诉讼，要求判令该人民调解协议书无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同。本案中，双方签订的人民调解协议书在舞钢市××山街道人民调解委员会的主持下，经过多次调解后签订的,不存在恶意串通的情形；同时，本案所涉土地无论谁使用均不能改变其所有权性质，如果本案合同双方确实侵犯了村集体的权益，被侵权人可以依法主张，而不应是本案原告去主张。综上，张爱秧、刘伟涛要确认合同无效没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张爱秧、刘伟涛的诉讼请求。案件受理费50元由张爱秧、刘伟涛负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案中经舞钢市××山街道人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议，张爱秧、刘伟涛分别在调解协议上签字，涉案调解协议应当对双方当事人均具有法律效力，双方均应遵照履行。本案审理中张爱秧明确表示该房屋由其建设，其对自建

张爱秧、刘伟涛以与张兰香、张玉香、张会涛、杨犁签订的人民调解协议中所涉土地为村集体财产，其无权处分为由向一审法院院提起诉讼，要求判令该人民调解协议书无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同。本案中，双方签订的人民调解协议书在舞钢市××山街道人民调解委员会的主持下，经过多次调解后签订的,不存在恶意串通的情形；同时，本案所涉土地无论谁使用均不能改变其所有权性质，如果本案合同双方确实侵犯了村集体的权益，被侵权人可以依法主张，而不应是本案原告去主张。综上，张爱秧、刘伟涛要确认合同无效没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。根据《

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终第2907号上诉人（原审原告）：张爱秧，女，汉族，1952年9月15日生，住河南省舞钢市。委托代理人：岳松山律师。上诉人（原审原告）：刘伟涛，男，汉族，1988年12月3日生，住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）：张兰香，女，汉族，1960年4月13日生，住舞钢市。委托代理人：王全红，律师。被上诉人（原审被告）：张会涛，男，汉族，1……