建设工程施工合同纠纷 （2016）陕07民终502号

一审判决认定事实不清，适用法律错误，漏列当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁强县人民法院（2016）陕0726民初字第24号民事判决；二、本案发回宁强县人民法院重审。上诉案件受理费900元，退回上诉人陕西省宁强县建筑工程公司。审　判　长　　陆　波代理审判员　　刘际勇代理审判员　　岳　媛二〇一六年六月十五日书　记　员　　丁腾龙陕西省汉中市中级人民法院重审函宁强县人民法院：你院审理的冯向阳与陕西省宁强县建筑工程公司建设施工合同纠纷一案，本院裁定发回你院重审。现提出以下问题，仅供重审时参考。一、事实认定方面。1、二审查明涉案工程系闫登勇借用上诉人资质承建，一审原告提交的与王业均签订的单项施工合同及结算单，落款加盖的是项目部资料专用章，王业均与项目部是什么关系，王业均的结算行为是否对项目部有约束力，该行为是职务行为还是构成表见代理？2、一审原告提交的结算单，被告不知情，在未经核实的情况下，其真实性是如何确定的？3、上诉人陈述已付和下欠的部分，仅有单方陈述即作出认定是否适当？二、程序方面。如上所述事实认定方面存在的问题，本案应当

一审判决认定事实不清，适用法律错误，漏列当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁强县人民法院（2016）陕0726民初字第24号民事判决；二、本案发回宁强县人民法院重审。上诉案件受理费900元，退回上诉人陕西省宁强县建筑工程公司。审　判　长　　陆　波代理审判员　　刘际勇代理审判员　　岳　媛二〇一六年六月十五日书　记　员　　丁腾龙陕西省汉中市中级人民法院重审函宁强县人民法院：你院审理的冯向阳与陕西省宁强县建筑工程公司建设施工合同纠纷一案，本院裁定发回你院重审。现提出以下问题，仅供重审时参考。一、事实认定方面。1、二审查明涉案工程系闫

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终502号上诉人（原审被告）陕西省宁强县建筑工程公司。法人代表：高少春，该公司经理。委托代理人王涛，陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯向阳，男，汉族。原审被告陕西省宁强县建筑工程公司羌城春天项目部。负责人周春生，羌城春天项目部经理。上诉人陕西省宁强县建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁强县人民法院（2016）陕07……