追偿权纠纷 （2017）皖01民终2354号

被告通过与原告订立《买卖合同》向原告销售允杀灵（2,4-滴二甲胺盐，有效成分含量：720克/升，水剂）产品，该产品的《农药登记证》（农药登记证号为PD20110129）和产品外包装均注明使用作物为“冬小麦”，而上海统联公司提供的允杀灵的广告宣传单页载明的使用作物为直播水稻、移栽水稻。该广告宣传单页载明的使用范围超出了《农药登记证》核定的范围，且未经过相关部门认证和许可。原告从被告处购得“允杀灵”产品后，通过其各地分销商直营店销售给种植户、农户，当各地使用了“允杀灵”产品的水稻出现卷芯、矮化症状时，原、被告均派出工作人员，通过共同与分销商、经营户签订《补偿协议》、请求各地农业委员会行政执法大队组织受损农户进行协商等方式进行处理。但原、被告双方均未申请进行田间专家鉴定，以确定水稻出现卷芯、矮化症状的原因，故可以认定水稻减产造成种植户、农户收益受损与“允杀灵”超范围使用之间存在因果关系。原、被告共同与分销商、经营户签订《补偿协议》系真实意思表示，各方应按协议约定履行义务。相关农业行政执法大队的证明，可以证实案涉赔偿协议签订的过程和赔偿受损农户实际损失的意愿，对此，予以采信。根据《中华人民共和

被告通过与原告订立《买卖合同》向原告销售允杀灵（2,4-滴二甲胺盐，有效成分含量：720克/升，水剂）产品，该产品的《农药登记证》（农药登记证号为PD20110129）和产品外包装均注明使用作物为“冬小麦”，而上海统联公司提供的允杀灵的广告宣传单页载明的使用作物为直播水稻、移栽水稻。该广告宣传单页载明的使用范围超出了《农药登记证》核定的范围，且未经过相关部门认证和许可。原告从被告处购得“允杀灵”产品后，通过其各地分销商直营店销售给种植户、农户，当各地使用了“允杀灵”产品的水稻出现卷芯、矮化症状时，原、被告均派出工作人员，通过共同与分销商、经营户签订《补偿协议》、请求各地农业委员会行政执法大队组

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2354号上诉人（原审被告）：上海统联国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇航塘公路1500号，统一社会信用代码：9131000070301285XG。法定代表人：蔡启志，董事长。委托诉讼代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽徽商同越农用化学……