建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终5317号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：新华村村委会应否向栗峰、栗康牛、栗建培支付18万元工程款及其利息。本案中，双方对签订合同及栗峰、栗康牛、栗建培修建水塔并已完工的事实均无异议，双方均应依照合同约定履行义务。因涉案水塔属于固定建筑物，修建完成即可视为交付，同时水塔亦属于村民的基础生活设施，则新华村村委会在修建完成后应立即积极组织验收并投入使用，现时间已逾五年有余，新华村村委会仍表示其没有组织验收亦未进行审计，却以栗峰、栗康牛、栗建培未交付为由予以抗辩，其上诉理由无任何法律和事实的依据，本院不予采纳。同时，涉案工程属于村民与村委会协议的自建设施，合同效力与否并不影响工程款的支付，原审判决对应支付的工程款数额已作详细论述和认定并酌情判决支付资金损失并无不妥，本院不再赘述。 综上所述，新华村村委会的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：新华村村委会应否向栗峰、栗康牛、栗建培支付18万元工程款及其利息。本案中，双方对签订合同及栗峰、栗康牛、栗建培修建水塔并已完工的事实均无异议，双方均应依照合同约定履行义务。因涉案水塔属于固定建筑物，修建完成即可视为交付，同时水塔亦属于村民的基础生活设施，则新华村村委会在修建完成后应立即积极组织验收并投入使用

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判　决 书 （2021）陕01民终5317号 上诉人（原审被告）：西安市灞桥区狄寨街办新华村村民委员会，住所地灞桥区会西。 法定代表人：赵伟,该村委会主任。 委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：栗峰，又名栗毅，男，1981年12月14日……