民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第506号

根据相关法律及司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现根据当事人的陈述，本案纠纷的产生与双方在同一处所赌博有关，本案涉及的借条形成及性质已涉嫌犯罪。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回薛扬林的起诉。宣判后，薛杨林不服该裁定，向本院提起上诉称，1、薛杨林当庭提交了借条及资金来源的证据，而一审裁定认为薛杨林未提交任何借款的支付凭证没有事实依据；2、高敏、刘广艳没有证据证明薛杨林具有赌博罪或者开设赌场罪的嫌疑；3、高敏、刘广艳没有证据证明该借款是因赌博而产生的债务；4、高敏、刘广艳主张该债务是因赌博而产生的债务，但案件审理至今，高敏、刘广艳并没有向公安机关报案；5、一审裁定严重损害了薛杨林的合法利益。综上，一审法院作出驳回薛杨林起诉的裁定，不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。被上诉人高敏、刘广艳答辩称，根据当

根据相关法律及司法解释的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现根据当事人的陈述，本案纠纷的产生与双方在同一处所赌博有关，本案涉及的借条形成及性质已涉嫌犯罪。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回薛扬林的起诉。宣判后，薛杨林不服该裁定，向本院提起上诉称，1、薛杨林当庭提交了借条及资金来源的证据，而一审裁定认为薛杨林未提交任何借款的支付凭证没有事实依据

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第506号上诉人（原审原告）薛杨林，男，汉族，南京亲亲搬家公司职员。委托代理人田永冬、方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高敏，男，汉族。被上诉人（原审被告）刘广艳，女，汉族。上述两被上诉人的共同委托代理人程飞、印瑞祥，江苏刘洪律师事务所律师。上诉人薛杨林因与被上诉人高敏、刘广艳民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法……