民间借贷纠纷 （2019）赣0730民初2369号
裁判要旨
被告卢水生向原告李荣生借款的事实清楚，证据确实充分。 原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。 原、被告间虽未约定借款期限，但经原告催收后，被告理应及时归还借款，并支付利息。 虽原、被告约定借款利息按月利率3%计算，但现原告主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。” ，原告主张的利息计算标准符合法律规定，应予支持。 被告提出原告按月利率2%计算利息属高利的抗辩意见，本院不予采纳。 原告于2014年6月2日收到被告支付的4个月利息24000元，该期间利息虽是按月利率3%计算，但应视为是被告按双方约定支付利息标准自愿支付的利息，且未超过年利率36%。 因此，本院对被告支付的24000元利息应予以采纳，但应认定是被告支付2014年1月2日至2014年5月1日期间的4个月利息。 对于
摘要
李荣生与卢水生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2369号原告：李荣生，男，1965年8月19日生，汉族，住宁都县，被告：卢水生，男，1954年9月27日生，汉族，住宁都县，原告李荣生与被告卢水生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李荣生、被告卢水生到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告李荣生向本院提出诉讼请求：1、请求法……