买卖合同纠纷 （2015）浙衢商终字第220号

人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。人民法院认为有必要，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案的关键是未署名的2011年7月23日《收条》的认定。本院认为，应当予以认定其证据效力及证明力。2011年7月23日《收条》字迹比对的样本只能从被上诉人处取得。该《收条》一审庭前调解时，上诉人提供过，一审开庭审理程序中上诉人虽因故未到庭，原审法庭也向被上诉人出示了该欠条的复印件。一审庭审及二审询问程序中，被上诉人对该《收条》的笔迹问题含糊其辞的回答“记不清了”等内容，结合二审书面答辩却明确表示“未出具收条给何井连”，一、二审中被上诉人对该重要事项的记忆发生变化，不符合常理；二审中被上诉人拒不到庭接受质询，实质也是拒绝签署保证书，对本院有关鉴定短信，限期内未予表态配合，其系列诉讼行为严重障碍民事诉讼程

人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。人民法院认为有必要，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案的关键是未署名的2011年7月23日《收条》的认定。本院认为，应当予以认定其证据效力及证明力。2011年7月23日《收条》字迹比对的样本只能从被上诉人处取得。该《收条》一审庭前调解时，上诉人提供过，一审开

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第220号上诉人（原审被告）：何井连。委托代理人（特别授权代理）：姜晓霞。被上诉人（原审原告）：徐扬明。委托代理人（特别授权代理）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。上诉人何井连为与被上诉人徐扬明买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日依法受理后……