民间借贷纠纷 （2019）鲁04民终3727号

合法的借贷关系受法律保护，关于案涉借款119600元，高岩向刘海涛出具借款77800元的借条，系其真实意思表示，合法有效。2017年9月14日至2017年11月21日，刘海涛通过微信、支付宝向高岩账户转账共计119600元，高岩辩称刘海涛实际转账金额与借条上金额不一致，借贷关系不成立，但未提供证据予以证明，不予采信。自2017年9月26日至2017年10月14日期间，高岩通过微信、支付宝向刘海涛转款共计10500元。2017年12月6日，公绪来通过支付宝向刘海涛转款1000元，刘海涛对以上还款表示认可，因此，认定剩余借款本金为108100元。关于案涉借款是否为夫妻共同债务，本案所涉借条为高岩出具，公绪来没有在借条上签字，且所有的借款都是转给高岩本人的，不能证明公绪来与高岩具有共同借款的合意。刘海涛亦没有证据证明本案所涉借款用于夫妻共同生活，虽然事后公绪来通过支付宝向刘海涛转款1000元，也不能构成对高岩的借款的事后追认。因此，刘海涛主张案涉借款为夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据。不予支持。由于刘海涛、高岩双方未约定借款利息，因此，刘海涛要求高岩按照年利率6%支付占用资金期间的逾期利息，

合法的借贷关系受法律保护，关于案涉借款119600元，高岩向刘海涛出具借款77800元的借条，系其真实意思表示，合法有效。2017年9月14日至2017年11月21日，刘海涛通过微信、支付宝向高岩账户转账共计119600元，高岩辩称刘海涛实际转账金额与借条上金额不一致，借贷关系不成立，但未提供证据予以证明，不予采信。自2017年9月26日至2017年10月14日期间，高岩通过微信、支付宝向刘海涛转款共计10500元。2017年12月6日，公绪来通过支付宝向刘海涛转款1000元，刘海涛对以上还款表示认可，因此，认定剩余借款本金为108100元。关于案涉借款是否为夫妻共同债务，本案所涉借条为高岩出

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3727号上诉人（原审被告）：高岩，女，1986年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张昭鑫，山东坤泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。原审被告：公绪来，男，1983年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区……