计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民辖终181号

本案中，爱九游公司与奇妙森林公司为进行游戏作品的创作及研发制作而书面签订的涉案合同中约定：“如果协商不能解决，可以向原告方所在地有管辖权的人民法院提起民事诉讼”。该约定是否属于法律规定的应当优先适用的协议管辖条款，取决于该约定是否违反级别管辖和专属管辖，以及据此约定能否确定管辖法院。 首先，关于对“原告方所在地”的理解。根据民事诉讼的一般原理，“原告”指的是因发生争议而向法院提出请求要求法院作出裁判的一方当事人。涉案合同双方为爱九游公司和奇妙森林公司，故能够因涉案合同争议向法院提起诉讼的“原告方”是爱九游公司或奇妙森林公司二者之一。虽然“原告方所在地”并非规范的法律用语，但从法律规范上理解涉案合同所述“原告方所在地”指的就是“原告住所地”。由于爱九游公司的住所地位于广东省广州市，奇妙森林公司的住所地位于北京市，故“原告方所在地”的地点是广州市或者北京市，二者之一都属于与争议有实际联系的地点。 其次，关于对“原告方所在地有管辖权的人民法院”的理解。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事第一审案

本案中，爱九游公司与奇妙森林公司为进行游戏作品的创作及研发制作而书面签订的涉案合同中约定：“如果协商不能解决，可以向原告方所在地有管辖权的人民法院提起民事诉讼”。该约定是否属于法律规定的应当优先适用的协议管辖条款，取决于该约定是否违反级别管辖和专属管辖，以及据此约定能否确定管辖法院。 首先，关于对“原告方所在地”的理解。根据民事诉讼的一般原理，“原告”指的是因发生争议而向法院提出请求要求法院作出裁判的一方当事人。涉案合同双方为爱九游公司和奇妙森林公司，故能够因涉案合同争议向法院提起诉讼的“原告方”是爱九游公司或奇妙森林公司二者之一。虽然“原告方所在地”并非规范的法律用语，但从法律规范上理解涉案

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民辖终181号 上诉人（原审原告）：奇妙森林网络技术（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区汤立路216号10层1单元1115。 法定代表人：郝凌云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张迪，北京倡衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，北京倡衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州爱九游信息技术有限公司。住所地：广……