民间借贷纠纷 （2016）湘07民终115号

争议焦点为周哲安、李立新、谌国旗、胡金山、周哲平是否应共同向周月兆偿还本金20000元及利息。周月兆所举证据不能证明周哲安、李立新、谌国旗、胡金山、周哲平因合伙经营向周月兆借款本金20000元的事实，且周哲安、李立新、谌国旗、胡金山、周哲平对于借款没有一致认可，因此周月兆应承担举证不能的后果，对周月兆要求周哲安、李立新、谌国旗、胡金山、周哲平共同偿还本金20000元及利息的诉讼请求不予支持。遂判决驳回周月兆的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周月兆负担。原审判决宣判后，上诉人周月兆不服，向本院提出上诉称，原审判决认定证据错误，虽然提交的借据为复印件，但原件已由被上诉人保存，复印件能够证明本案事实，故请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。二审举证期限内，上诉人周月兆为支持其上诉主张，向本院提交了常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的《关于天香茶楼被盗案的情况》证明一份，拟证明其所持收据及收款凭证的原件在天香茶楼被盗的事实。被上诉人周哲安答辩称，周月兆所述事实属实。被上诉人李立新答辩称，我的钱都已经还清了。被上诉人谌国旗答辩称，我的钱都已经还清了。即使有欠款未还清，也应由经办人

争议焦点为周哲安、李立新、谌国旗、胡金山、周哲平是否应共同向周月兆偿还本金20000元及利息。周月兆所举证据不能证明周哲安、李立新、谌国旗、胡金山、周哲平因合伙经营向周月兆借款本金20000元的事实，且周哲安、李立新、谌国旗、胡金山、周哲平对于借款没有一致认可，因此周月兆应承担举证不能的后果，对周月兆要求周哲安、李立新、谌国旗、胡金山、周哲平共同偿还本金20000元及利息的诉讼请求不予支持。遂判决驳回周月兆的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周月兆负担。原审判决宣判后，上诉人周月兆不服，向本院提出上诉称，原审判决认定证据错误，虽然提交的借据为复印件，但原件已由被上诉人保存，复印

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终115号上诉人（原审原告）周月兆（又名周月照），男，1936年9月22日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人袁振，男，1967年1月14日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周哲安（又名周则安），男，1965年11月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）李立新，男，……