保险纠纷 （2015）枣民四商终字第24号

原告刘汉朝驾驶鲁D×××××、1975挂号重型半挂车与案外人江辽东驾驶鲁H×××××号福田牌重型货车发生交通事故的事实、责任及各方损失经济南高新技术产业开发区人民法院审理后均已确认，法院均予以采纳。原告刘汉朝虽不是机动车辆保险合同约定的被保险人，但原告刘汉朝、被告刘汉齐是保险车辆的实际所有人及使用人，且该挂靠单位对车辆挂靠事宜及车主出资投保情况均予以认可，故原告刘汉朝、被告刘汉齐对该事故车辆具有保险利益，应视为被保险人，故原告刘汉朝有权向被告人寿保险公司请求赔偿。保险合同中虽约定鲁D×××××主车的挂车为鲁D×××××号，对于变更主挂车的行为，没有减轻、免除保险责任的特别约定，亦无法律规定。综上，被告人寿保险公司辩称原告主体不适格，改变主挂车不承担保险责任，法院不予采纳。事故发生在保险期内，其应根据保险合同的约定，承担保险责任。关于原告刘汉朝的人身损害的赔偿。刘汉朝因交通事故受到损害，据济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第487号民事判决书认定，其人身损害损失头计256883.16元，扣除中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司已赔付医疗费10000元，江辽东应赔付744

原告刘汉朝驾驶鲁D×××××、1975挂号重型半挂车与案外人江辽东驾驶鲁H×××××号福田牌重型货车发生交通事故的事实、责任及各方损失经济南高新技术产业开发区人民法院审理后均已确认，法院均予以采纳。原告刘汉朝虽不是机动车辆保险合同约定的被保险人，但原告刘汉朝、被告刘汉齐是保险车辆的实际所有人及使用人，且该挂靠单位对车辆挂靠事宜及车主出资投保情况均予以认可，故原告刘汉朝、被告刘汉齐对该事故车辆具有保险利益，应视为被保险人，故原告刘汉朝有权向被告人寿保险公司请求赔偿。保险合同中虽约定鲁D×××××主车的挂车为鲁D×××××号，对于变更主挂车的行为，没有减轻、免除保险责任的特别约定，亦无法律规定。综

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民四商终字第24号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化中路**号。负责人：刘勇，总经理。委托代理人：王东伟，山东明公律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：刘汉朝。委托代理人：褚福广，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原审被告：刘汉齐，农民。原审被告：黄亚……