建设工程施工合同纠纷 （2016）桂06民终418号

一、关于《建设工程项目管理责任书》的合同效力问题。五鸿公司在承包涉案工程后，通过五鸿分公司将工程非法转包给不具施工资质的蒙德铨、周泽龙、王桂华并签订《建设工程项目管理责任书》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，该《建设工程项目管理责任书》因违反上述规定应认定为无效。二、关于合同被认定无效的法律后果问题。五鸿公司、五鸿分公司主张合同无效，蒙德铨施工的工程未经验收合格，支付工程款的条件未成就。蒙德铨停工退场后，虽未有证据证明五鸿分公司对蒙德铨完成的工程项目进行竣工验收，但蒙德铨与五鸿分公司于2013年1月13日签订退场协议后，已于2013年4月3日对已完成的工程范围、现场剩余钢材等物品进行了退场交接确认，五鸿公司亦于2013年8月28日在《中段结算汇总表》上加盖公章，对各项费用予以确认，故应视为五鸿公司认可五鸿分公司与蒙德铨的工程结算结果。在此期间五鸿公司、五鸿分公司一直未对工程质量提出异议，且继续对涉案项目工程进行

一、关于《建设工程项目管理责任书》的合同效力问题。五鸿公司在承包涉案工程后，通过五鸿分公司将工程非法转包给不具施工资质的蒙德铨、周泽龙、王桂华并签订《建设工程项目管理责任书》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，该《建设工程项目管理责任书》因违反上述规定应认定为无效。二、关于合同被认定无效的法律后果问题。五鸿公司、五鸿分公司主张合同无效，蒙德铨施工的工程未经验收合格，支付工程款的条件未成就。蒙德铨停工退场后，虽未有证据证明

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂06民终418号上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司，住所地广西北海市北京路祥和大厦第510号。代表人：陈谨，该公司经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。被上诉人（原……