民间借贷纠纷 （2017）湘07民再13号

张某的证言可以证明马华平的丈夫朱维波到过西安的事实，其他内容不予采信。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，本案争议的焦点为马华平与黄云凯是否存在借贷关系。本案中，黄云凯对马华平2013年12月17日通过银行向其转款130万元没有异议，但认为该款不是借款，而是双方与另案当事人刘玉华及案外人张某在西安合伙承接工程交纳保证金的合伙投资。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，黄云凯应提供证据证明其抗辩理由成立。综观全案，黄云凯虽提交了证人证言、飞机离港数据、通某、移动通信业务详单等证据材料，但不足以证明其主张。首先，因双方没有书面的合伙协议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的意见（试行）》第50条的规定，黄云凯应提供证据证明双方具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头的合伙协议。诉讼中，黄云凯虽提交了三份证人证言，并申请证人出庭作证，但三位证人均与黄云凯有利害关系，且证人杨某、宋某当庭陈述

张某的证言可以证明马华平的丈夫朱维波到过西安的事实，其他内容不予采信。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，本案争议的焦点为马华平与黄云凯是否存在借贷关系。本案中，黄云凯对马华平2013年12月17日通过银行向其转款130万元没有异议，但认为该款不是借款，而是双方与另案当事人刘玉华及案外人张某在西安合伙承接工程交纳保证金的合伙投资。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，黄云凯应提供证据证明其抗辩理由成立。综

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄云凯，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马华平，女，1977年2月27日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：魏英武，湖南中思律师事务所执业律师。再审申请……