（2014）黔六中民终字第656号

本案双方当事人争议的焦点问题是1、上诉人黄海江、被上诉人陈本刚和死者杨用安之间是何法律关系；2、关于责任的承担问题。关于上诉人黄海江、被上诉人陈本刚和死者杨用安三者之间的法律关系问题。因黄海江修建房屋与陈本刚、杨用安之间未签订书面合同，故三者之间的法律关系应以当事人的陈述以及建房过程反映出的事实、证据来作出认定，黄海江与刘淑分均陈述黄海江将房屋承包给陈本刚、杨用安二人修建，而陈本刚认为是黄海江雇佣所有工人修建房屋，并无与杨用安共同承包修建房屋的事实，双方的陈述不一致，就应当结合其他事实和证据来加以认定，首先，建房所用设备、工具材料部分是陈本刚个人所有，部分是其与杨用安共同租赁，还有部分是其与杨用安共同购买，这已经超出了作为提供劳务人员一方应负担的义务；其次，从工程款和工人工资结算来看，陈本刚认可和黄海江之间按181元一个平方来结算工程款，扣除其他工人的工钱后，剩余的钱由杨用安与其平分。这与刘淑分陈述的二人合伙承包工程相吻合，并且对易正兴在二审中所作的其来做工，是陈本刚与杨用安一起决定一天只给100元工钱的陈述，陈本刚也予以认可，因此，黄海江支付工程款的对象是陈本刚、杨用安二人，标准是按

本案双方当事人争议的焦点问题是1、上诉人黄海江、被上诉人陈本刚和死者杨用安之间是何法律关系；2、关于责任的承担问题。关于上诉人黄海江、被上诉人陈本刚和死者杨用安三者之间的法律关系问题。因黄海江修建房屋与陈本刚、杨用安之间未签订书面合同，故三者之间的法律关系应以当事人的陈述以及建房过程反映出的事实、证据来作出认定，黄海江与刘淑分均陈述黄海江将房屋承包给陈本刚、杨用安二人修建，而陈本刚认为是黄海江雇佣所有工人修建房屋，并无与杨用安共同承包修建房屋的事实，双方的陈述不一致，就应当结合其他事实和证据来加以认定，首先，建房所用设备、工具材料部分是陈本刚个人所有，部分是其与杨用安共同租赁，还有部分是其与杨

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第656号上诉人（原审被告）黄海江。被上诉人（原审被告）陈本刚。被上诉人（原审原告）刘淑分。上诉人黄海江与被上诉人陈本刚、刘淑分提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2013年12月10日作出（2013）黔盘民初字第3163号民事判决，上诉人黄海江对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已……