金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终23208号

农商银行新塘支行是具有发放贷款资格的金融机构，具有独立法人资格，其有权在其经营范围内向借款人发放贷款。涉案贷款的���放属于农商银行新塘支行正常、合法的经营范围，其发放过程亦符合涉案借款合同的约定。根据（2013）穗越法刑初字第442号刑事判决书及（2014）穗中法刑二终字第350号刑事裁定书的认定，涉案的款项系华鼎公司伙同卓永布行骗取的农商银行新塘支行的贷款，而并非农商银行新塘支行与华鼎公司串通损害卓永布行、富甲公司、黄革新、ＸＸ柱、黄韬、王志敏的利益；同时，农商银行新塘支行已经根据涉案借款合同的约定将款项发放给了卓永布行，在发放之后，上述款项的处分均系农商银行新塘支行根据卓永布行的授权所为，亦不存在农商银行新塘支行损害其利益的情形。另，即便存在以合法形式掩盖非法目的，亦系卓永布行、华鼎公司、富甲公司、黄革新、ＸＸ柱、黄韬、王志敏单方以合法形式即涉案合同掩盖非法目的即骗取农商银行新塘支行贷款，而非涉案借款合同的双方当事方均存在以合法形式掩盖非法目的。综上，卓永布行、富甲公司、黄革新、ＸＸ柱、黄韬、王志敏以农商银行新塘支行存在过错以及实际借款不符的抗辩理由，缺乏事实依据，一审法院不予采

黄革新、广州农行新塘支行广州农村商业银行股份有限公司新塘支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23208号上诉人（原审被告）：黄革新,男,1959年12月13日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：广州农行新塘支行广州农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地：广东省广州市增城区。负责人：黎建明。委托诉讼代理人：刘灼垣、陈健，系该司职员。原审被告：广州市增城卓永布行，住所地：广东省广州市增城区。经营者：黄革新。……