建设工程合同纠纷 （2015）大民二终字第01764号

合法的民事关系受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的建设工程合同，不违反法律的有关规定，应为合法有效。经现场勘察确有实物存在。故被告不认可是原告为其华家厂区钻井5口、旅顺苗圃钻井1口的主张缺少事实和法律依据，一审法院不予支持。现双方权利义务关系明确，故原告要求被告给付钻井款218，330元的主张一审法院予以支持。综上所述，大连市金州区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百六十九条之规定，作出如下判决：被告大连天宝绿色食品股份有限公司于判决生效后十日内给付原告大连长利钻探有限公司工程款218，330元。宣判后，大连天宝绿色食品股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由为：一、原判认定被上诉人于2011年5月完成了对华家五口井和旅顺苗圃一口井的施工没有事实和法律依据。二、原判支持被上诉人主张的打井款218，330元没有事实和法律依据。被上诉人并未举出有效证据证明其为上诉人打井的事实，更未能证明其所主张的打井款的具体金额。大连长利钻探有限公司二审答辩认

合法的民事关系受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的建设工程合同，不违反法律的有关规定，应为合法有效。经现场勘察确有实物存在。故被告不认可是原告为其华家厂区钻井5口、旅顺苗圃钻井1口的主张缺少事实和法律依据，一审法院不予支持。现双方权利义务关系明确，故原告要求被告给付钻井款218，330元的主张一审法院予以支持。综上所述，大连市金州区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百六十九条之规定，作出如下判决：被告大连天宝绿色食品股份有限公司于判决生效后十日内给付原告大连长利钻探有限公司工程款218，330元。宣判后，大连天宝绿色食品股

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01764号上诉人（原审被告）：大连天宝绿色食品股份有限公司。法定代理人：黄作庆，该公司董事长。委托代理人：臧恩富，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连长利钻探有限公司。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托代理人：孙发东，该公司员工。原审原告大连长利钻探有限公司与原审被告大连天宝绿色食品股份有限公司建设工程勘探合同纠纷一……