合同纠纷 （2019）豫09民终2736号

本案系合同纠纷。依据合同的相对性原则，杨鲁光与君乐宝公司签订的合同，仅对签订合同双方产生法律约束力，对刘世杰、王阳阳不具有法律约束力。当事人对于自己主张的事实应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，双方签订的《至臻重点店支持协议书》约定的协议执行时间为2018年10月1日至2018年12月31日。杨鲁光主张刘世杰违约，应当承担举证责任，但其提供的回购清单载明的查处日期为2018年9月22日、2018年9月28日，证人证言称刘世杰向其供货的时间为2018年9月份，均不在协议约定的执行期间内。杨鲁光提供的有效证据不能证明刘世杰在约定期间存在窜货行为，亦不能证明其与刘世杰就禁止窜货及违反责任原本达成了一致约定，故应承担举证不能的不利后果。因此，杨鲁光要求刘世杰、王阳阳承担违约责任并赔偿损失的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告杨鲁光的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告

本案系合同纠纷。依据合同的相对性原则，杨鲁光与君乐宝公司签订的合同，仅对签订合同双方产生法律约束力，对刘世杰、王阳阳不具有法律约束力。当事人对于自己主张的事实应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，双方签订的《至臻重点店支持协议书》约定的协议执行时间为2018年10月1日至2018年12月31日。杨鲁光主张刘世杰违约，应当承担举证责任，但其提供的回购清单载明的查处日期为2018年9月22日、2018年9月28日，证人证言称刘世杰向其供货的时间为2018年9月份，均不在协议约定的执行期间内。杨鲁光提供的有效证据不能证明刘世杰在约定期间存在窜货行为，亦不能证明其与刘世杰就禁止窜货

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2736号上诉人(原审原告)：杨鲁光，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：冯园园，河南尊严律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘世杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人(原审被告)：王阳阳，女，1988年12月16日出生，汉族，住山东省莘县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：段……