建设工程施工合同纠纷 （2016）辽08民终1114号

依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中原、被告签订的协议书只约定了建住宅楼座，未就房盖的结构详细约定，现原告认为约定的为假楼座，而被告则认为约定的为倒置盖楼座，应视为约定不明，且原、被告双方未就该约定达成补充协议，根据合同法的有关规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。现营口财物价格评估有限公司以营价评字（2015）第7010号价格评估报告书鉴定，在价格评估基准日时价格评估标楼座工程全部所需的工时费用评估金额为￥127,037元，明显低于约定价格。庭审中，原告方对该鉴定结论有异议，认为我方为定价施工，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，不应支持被告的鉴定申请，并称这份报告的制作，方并未参与，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中原、被告签订的协议书只约定了建住宅楼座，未就房盖的结构详细约定，现原告认为约定的为假楼座，而被告则认为约定的为倒置盖楼座，应视为约定不明，且原、被告双方未就该约定达成补充协议，根据合同法的有关规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。现营口财物价格评估有限公司以营价评字（20

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1114号上诉人（原审原告）于世国（下称第一原告），男，1957年11月16日出生，,现住大石桥市。上诉人（原审原告）王作满（下称第二原告），男，1958年12月2日出生，现住大石桥市。二上诉人共同委托代理人张家宽，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高崇，男，1972年7月18日出生，现住大石桥市。委托代理人肖军，辽宁圆明律……