买卖合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00014号

王某给陕西秦峰建筑工程有限责任公司承包的工程出售沙子、卵石、水泥等，双方虽未签订购销合同，但该公司的收料员刘建林给王某出具了收料单。双方之间已形成了事实上的买卖合同的关系，王某依法享有要求该公司给付货款的权利，该公司依法应及时支付货款，而该公司未按约付款，属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，该公司应从王某第一次主张权利起即2013年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至货款还清之日止。陕西秦峰建筑有限责任公司上诉认为，一审判决违反法定程序的理由，经查，另一案王某诉宝鸡市秦峰建筑有限公司合同纠纷一案，在本案立案时虽未生效，但两案被告主体不一样，并不影响本案立案；至于证人曹雪勤是作证后旁听，还是作证前旁听，上诉人也没有提供有力证据加以证实，故其上诉理由不能成立；上诉人认为本案已超过诉讼时效的理由，因王某多次向该公司索要货款，且陕西建工集团设备安装工程有限公司替上诉人偿还了35万元，王某某分两次支付7万元，故上诉人认本案已经超过诉讼时效的理由，证据不足，不予支持；该公司上诉认为，本公司与王某不存在买卖关系的理由与证人

王某给陕西秦峰建筑工程有限责任公司承包的工程出售沙子、卵石、水泥等，双方虽未签订购销合同，但该公司的收料员刘建林给王某出具了收料单。双方之间已形成了事实上的买卖合同的关系，王某依法享有要求该公司给付货款的权利，该公司依法应及时支付货款，而该公司未按约付款，属违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，该公司应从王某第一次主张权利起即2013年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至货款还清之日止。陕西秦峰建筑有限责任公司上诉认为，一审判决违反法定程序的理由，经查，另一案王某诉宝鸡市秦峰建筑有限公司合同纠纷一案，在本案立案时虽未生效

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00014号上诉人（原审被告）陕西秦峰建筑工程有限责任公司（原宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司）。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人仝某，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。委托代理人李某，陕西驼城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某某。上诉人陕西秦峰建筑工程有限责任公司因与被上诉人王某、王某某买卖合同纠纷一……