租赁合同纠纷 （2017）皖16民终1760号

魏武居委会所提交的亳州市集体房屋产权登记申请书上所载明的产权单位为亳州市水洗芝麻厂；其所提交的安徽省国家建设征、拨土地申请书上所载明的申请用地单位为脱皮芝麻厂。魏武居委会未能提供证据证明其为本案争议场地的产权所有人，亦未能提供证据证明其对本案争议场地享有使用权及收益权。故魏武居委会未能提供相关材料证明其是与本案有直接利害关系的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告亳州市谯城区薛阁街道办事处魏武社区居委会的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后退还原告亳州市谯城区薛阁街道办事处魏武社区居委会。本院认为，魏武居委会所提交的亳州市集体房屋产权登记申请书上所载明的产权单位虽为亳州市水洗芝麻厂，但该申请中备注“该厂是外贸委员会与魏武居委会联营”，其所提交的安徽省国家建设征、拨土地申请书上所载明的申请用地单位虽为脱皮芝麻厂，但该申请中用地单位签章处加盖了魏武社区的公章，且魏武社区二审中提交了亳州市对外经济贸易总公司出具的证明用于证明亳州市水洗芝麻厂一直由魏武社区管理、使用、出租，梁景华亦认可魏武社区系本

魏武居委会所提交的亳州市集体房屋产权登记申请书上所载明的产权单位为亳州市水洗芝麻厂；其所提交的安徽省国家建设征、拨土地申请书上所载明的申请用地单位为脱皮芝麻厂。魏武居委会未能提供证据证明其为本案争议场地的产权所有人，亦未能提供证据证明其对本案争议场地享有使用权及收益权。故魏武居委会未能提供相关材料证明其是与本案有直接利害关系的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告亳州市谯城区薛阁街道办事处魏武社区居委会的起诉。案件受理费80元，待本裁定生效后退还原告亳州市谯城区薛阁街道办事处魏武社区居委会。本院认为

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1760号上诉人（原审原告）：亳州市谯城区薛阁街道办事处魏武社区居委会，住所地安徽省亳州市谯城区魏园路234号。负责人：胡继友。委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁景华，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人亳州市谯城区薛阁街道办事处魏武社区居委会（以下简称魏武居委会）因与被……