追偿权纠纷 （2019）湘04民终1902号

本案为追偿权纠纷。在欧阳建良诉盛达公司、袁练兵、范少平提供劳务者受害责任一案中，生效判决判令范少平不对欧阳建良承担赔偿责任。盛大公司对欧阳建良承担赔偿责任后，范少平是否应对盛大装饰公司已承担的赔偿责任予以分担，要根据法律规定以及范少平与盛大公司的内部约定来确定。根据范少平出具的承诺书，盛大公司对欧阳建良所负的赔偿责任，由范少平予以承担。该承诺书系范少平自愿出具，承诺书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然在欧阳建良诉盛大公司一案中，生效判决认定范少平不直接对欧阳建良承担赔偿责任，但范少平自愿出具承诺书为自己设定负担，就应遵循民事活动诚实信用的原则，按承诺书所载的内容对盛大公司已承担的赔偿款予以赔付。盛大公司诉请范少平支付赔偿款210000元，依据充分，予以支持。范少平拒绝按自己承诺的事项履行赔偿责任，有违诚实信用原则，不予支持。范少平辩称承诺书不是其本人书写，但未申请鉴定或者提供其他证据予以证实，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定承担举证不能的法律后果，对范少平的抗辩主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十

本案为追偿权纠纷。在欧阳建良诉盛达公司、袁练兵、范少平提供劳务者受害责任一案中，生效判决判令范少平不对欧阳建良承担赔偿责任。盛大公司对欧阳建良承担赔偿责任后，范少平是否应对盛大装饰公司已承担的赔偿责任予以分担，要根据法律规定以及范少平与盛大公司的内部约定来确定。根据范少平出具的承诺书，盛大公司对欧阳建良所负的赔偿责任，由范少平予以承担。该承诺书系范少平自愿出具，承诺书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然在欧阳建良诉盛大公司一案中，生效判决认定范少平不直接对欧阳建良承担赔偿责任，但范少平自愿出具承诺书为自己设定负担，就应遵循民事活动诚实信用的原则，按承诺书所载的内容对盛大公司已

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终1902号上诉人（原审被告）：范少平，男委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吉安市盛大装饰工程有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区韶山中路**。法定代表人：胡昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。上诉人范少平因与被上诉人吉安市盛大装饰工程有限责任公司（以下……