小额借款合同纠纷 （2015）合民一终字第03783号

一审法院以薛顺并非本案适格原告为由，裁定驳回薛顺的起诉。二审经审查，一审民事起诉状中打印的原告姓名虽为薛顺，但当事人在民事起诉状落款处的签名为薛颀，其向一审法院提交的原告公民身份证复印件上的姓名亦为薛颀，且与安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包执异字第00005号执行裁定书中案外人薛颀的公民身份一致，一审法院在未核实原告真实身份的情况下，直接裁定驳回原告的起诉不当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00062号民事裁定；二、指令安徽省合肥市包河区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　张　虹审　判　员　　刘松柏代理审判员　　于海波二〇一五年九月十四日书　记　员　　席　娅附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。

一审法院以薛顺并非本案适格原告为由，裁定驳回薛顺的起诉。二审经审查，一审民事起诉状中打印的原告姓名虽为薛顺，但当事人在民事起诉状落款处的签名为薛颀，其向一审法院提交的原告公民身份证复印件上的姓名亦为薛颀，且与安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包执异字第00005号执行裁定书中案外人薛颀的公民身份一致，一审法院在未核实原告真实身份的情况下，直接裁定驳回原告的起诉不当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00062号民事裁定；二、指令安徽省合肥市包河区人民法院对本案进行审理。审　

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民一终字第03783号上诉人（原审原告）：薛顺。委托代理人：徐辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥威达小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路新都会环球广场6-904室。法定代表人：解道进，总经理。委托代理人：卢贤榕，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：熊丽……