民间借贷纠纷 （2017）浙07民终1484号

本案的争议焦点为：一、还款情况如何；二、本案是否已超过诉讼时效。关于焦点一，原告自认2010年1月19日的10万元中的5万元系用于归还本金，自愿将被告支付的1万元港币视为归还本金1万元人民币，并自愿放弃该6万元本金所产生的利息，均不违反法律规定，予以认定。被告辩称其共向原告还款34万元人民币及5万元港币，均未提供证据证明，不予采信。原告主张2010年1月19日的另5万元已取现并当场交付给被告使用，未提供证据证明，不予采信，故该5万元依法应认定为还款，依法按先付利息后付本金顺序予以抵充。经核算，截止2010年1月19日，被告尚欠原告借款本金105306.67元。关于焦点二，原告提供三份证人证言、通某及2015年5月11日向法院起诉，足以证明其在借款发生后每年均有催讨，诉讼时效发生多次中断，故本案借款未超过诉讼时效。合法的借贷关系受法律保护。被告何泉荣尚欠原告借款105306.67元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告催讨，被告何泉荣至今未归还借款本息属违约行为，依法应承当相应的违约责任。综上，原告程美仁的诉讼请求合理合法部分，予以支持，不合理不合法部分，不予支持。据此，

本案的争议焦点为：一、还款情况如何；二、本案是否已超过诉讼时效。关于焦点一，原告自认2010年1月19日的10万元中的5万元系用于归还本金，自愿将被告支付的1万元港币视为归还本金1万元人民币，并自愿放弃该6万元本金所产生的利息，均不违反法律规定，予以认定。被告辩称其共向原告还款34万元人民币及5万元港币，均未提供证据证明，不予采信。原告主张2010年1月19日的另5万元已取现并当场交付给被告使用，未提供证据证明，不予采信，故该5万元依法应认定为还款，依法按先付利息后付本金顺序予以抵充。经核算，截止2010年1月19日，被告尚欠原告借款本金105306.67元。关于焦点二，原告提供三份证人证言、

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1484号上诉人（原审被告）：何泉荣，男，1956年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：张传晓，浙江元嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程美仁，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。上诉人何泉荣因与被上诉人程美仁民间借贷纠纷一案，不服浙……