买卖合同纠纷 （2014）通中民终字第1062号

在买卖合同中，出卖人应当履行按照约定的时间和地点向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人之间没有订立书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，经过双方当事人在一审庭审中当庭对账，明确瞿黎明尚结欠夏颂德货款98706.1元，在对账过程中双方已经对供货单中的相关信息进行核对，对账结果系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。瞿黎明主张促销员工资及陈列费，但并未提供证据证明，因双方当事人对该费用的性质、数额及日期存在分歧，且瞿黎明一审中并未对此问题提出反诉，该费用亦可能涉及案外生产商的利益，故原审认定在本案中暂不予处理并无不当，瞿黎明可以另行主张。夏颂德一审庭审中虽未到庭应诉，但其已经委托妻子陈秀英代为参加诉讼，因本案为买卖合同纠纷，陈秀英已代夏颂德就双方交易往来的相关问题进行陈述，陈秀英的代理行为符合民事诉讼法的相关规定，原审程序并无不妥之处。综上，瞿黎明的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定

在买卖合同中，出卖人应当履行按照约定的时间和地点向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人之间没有订立书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，经过双方当事人在一审庭审中当庭对账，明确瞿黎明尚结欠夏颂德货款98706.1元，在对账过程中双方已经对供货单中的相关信息进行核对，对账结果系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。瞿黎明主张促销员工资及陈列费，但并未提供证据证明，因双方当事人对该费用的性质、数额及日期存在分歧，且瞿黎明一审中并

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1062号上诉人（原审被告）瞿黎明。委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏颂德。委托代理人陈秀英。上诉人瞿黎明因与被上诉人夏颂德买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门包民初字第0001号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，夏颂德系海门市俊……