买卖合同纠纷 （2016）粤01民终239号

根据江门市亨源石油化工有限公司总经理王某关于李某乙以芫诚公司、锐泰公司、锦泰公司名义与其公司合作，以及（2014）穗番法民二初字第639号、（2014）穗番法民二初字第641号案生效判决认定的李某乙、锐泰公司、锦泰公司、芫诚公司互相担保的事实，足以认定锐泰公司、锦泰公司、芫诚公司以李某乙为关联点的关联关系。再结合王某所陈述的亨源油库提货流程、芫诚公司在2014年4月间在亨源油库的油品储量的事实，可以进一步认定，芫诚公司与广航公司签订的编号为YC-GH-XS20140306、YC-GH-XS20140307、YC-GH-XS20140423的三份《工矿产品购销合同》、广航公司与锦泰公司签订的编号为GH-JT-XS20140306、GH-JT-XS20140307、GH-JT-XS20140423的三份《工矿产品购销合同》系芫诚公司、锐泰公司串谋欺诈广航公司而签订的合同，约定的标的物并不存在，合同也未真正履行。广航公司请求解除，合乎法律规定，原审法院予以支持。至于广航公司是否仍应依《应收账款转让确认书》而向中行东山支行承担付款责任，则不属于本案调处范围，应在上述中行东山支行诉请广航公司支付

根据江门市亨源石油化工有限公司总经理王某关于李某乙以芫诚公司、锐泰公司、锦泰公司名义与其公司合作，以及（2014）穗番法民二初字第639号、（2014）穗番法民二初字第641号案生效判决认定的李某乙、锐泰公司、锦泰公司、芫诚公司互相担保的事实，足以认定锐泰公司、锦泰公司、芫诚公司以李某乙为关联点的关联关系。再结合王某所陈述的亨源油库提货流程、芫诚公司在2014年4月间在亨源油库的油品储量的事实，可以进一步认定，芫诚公司与广航公司签订的编号为YC-GH-XS20140306、YC-GH-XS20140307、YC-GH-XS20140423的三份《工矿产品购销合同》、广航公司与锦泰公司签订的编号

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终239号上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州广航物流有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：余伟俊，总经理。委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。委托代……